SOPA ja Wikivastalause

Suosikkisivustoni menee pian pimeäksi.

Englanninkielisen Wikipedian editoijat päättivät pistää sivuston pimeäksi Jack Bauerin työpäivän mittaiseksi ajaksi vastalauseena Yhdysvaltain kongressissa käynnissä olevalle Stop Online Piracy Act -lakialoitteelle. Arvatkaapa muuten huviksenne, mikä on googlehaulla ensimmäinen tulos noilla sanoilla haettaessa?

Kyllä, tämä. Ja Wikipedian vastalause on täällä. Kyseessä on yksi tärkeimmistä sananvapauskamppailuista internetaikana. Nyt Yhdysvalloissa ajetaan riittämättömästi valmisteltua lainsäädäntöä, joka taipuu suoranaiseen sensuuriin ja uhkaa näin koko tietoyhteiskunnan perusrakenteita. Wikimedia säätiön johtaja Sue Gardner summaa ongelman näin:

All around the world, we're seeing the development of legislation intended to fight online piracy, and regulate the Internet in other ways, that hurt online freedoms. Our concern extends beyond SOPA and PIPA: they are just part of the problem. We want the Internet to remain free and open, everywhere, for everyone.

Ymmärrän, että maailman nopea ja dramaattinen muutos aiheuttaa päänvaivaa, tulovirtojen dramaattisia siirtymisiä ja suuria rakenteellisia muutoksia, eikä näin ollen tapahdu ilman ongelmia, itkua ja hampaiden kiristelyä. Muutosvastarinta ja poteromentaliteetti eivät kuitenkaan vie maailmaa avoimempaan ja demokraattisempaan suuntaan. Siksi vaaditaan tavallisten kansalaisten – meidän kaikkien – osallistumista tähän avoimen tietoyhteiskunnan rakentamishankkeeseen.

Miten sinä autat vapauden kasvua maailmassa?

Aatteenvapaus Irlannissa 2000-luvulla

Vuoden vaihteessa Irlannissa astui voimaan uusi laki jumalanpilkasta. Sitä oli perusteltu mm. sillä, että vanha laki suojeli vain kristittyjä, kun taas tämä uusi kaikkia uskovaisia. Laki ei kuitenkaan suojele ateisteja, minkä takia Atheist.ie otti asiakseen julkaista joukon sitaatteja, joiden julkaisemisesta se voi joutua tämän lain perusteella maksamaan 25,000 €:n sakot.

Sitaatit täällä.

Lainattujen joukosta löytyvät J.C., Muhammad, Monty Python, Frank Zappa ja Richard Dawkins.

Aiheesta kertoi HS.

Irlannin järjestäytyneiden ateistien tavoitteena on saada maahan täysin sekulaari perustuslaki ilman uskonnollisia arvotuksia ja sen mukanaan tuomaa epätasa-arvoa. Tavoitteista siis tarkemmin täällä. Suomessa muistellaan aina silloin tällöin Hannu Salaman vuonna 1968 saamaa kolmen kuukauden tuomiota harkitusta jumalanpilkasta. Nyt kun keskustelua on taas käyty islamin asemasta, pilakuvista yms. muista sellaisista, täyty todeta, ettei yhteiskuntamme ihan oikeasti ole vielä kasvanut irti jumalanpilkan käsitteestä täällä Suomessakaan.

Ajatus siitä, että asioista ei voi puhua (so. käydä julkista keskustelua), koska ne ovat pyhiä (so. tabuja), on mielestäni vieras todelliselle demokratialle ja oikealla ajatuksen- ja sananvapaudelle. Vapaassa keskustelussa voi sitten kyllä myös sanoa suoraan niistä vähemmän toimivista mielipiteistä. Mielipahahan ei kuitenkaan kuulu suojeltavien perusoikeuksien piiriin.

Pikemminkin meidän olisi vallan hyvä jo oman muistimmekin säilymisen vuoksi joutua kohtaamaan meille vastakkaisia mielipiteitä ja ajatuksia. Aivotutkijat ovat nimittäin havainneet, että tällaiset konfliktitilanteet pakottavat meidät käyttämään aivojamme ja näin ylläpitämään niiden toimintakykyä. Aiheesta kannattaa lukea mm. tämä NYT:n artikkeli.

Sillä, että määrättyjä luutuneita käsityksiä suojellaan vaikka väkisin sanktioita käyttäen, ei tehdä muuta, kuin murenneta yhteiskunnan ja oikeusjärjestelmän uskottavuutta. Ja tämähän taas on sitä kuuluisaa oman pesän likaamista.

Aikuisten oikeasti

Ilman modernia lääketiedettä minäkään en olisi tätä kirjoittanut. Ei, olisin kuollut vauvana keuhkokuumeeseen (tai johonkin sellaiseen). Kiitos vanhemmilleni siitä, että veivät sairaalaan.

Tämä ei nimittäin näköjään ole aina itsestään selvä tapa toimia:

Uskolla parantavia vanhempia on haastettu oikeuteen Yhdysvalloissa. Asiasta kertoi NY Times artikkelissaan Trials for Parents Who Chose Faith Over Medicine. Yksitoistavuotias Kara Neumann kuoli diagnosoimattoman lapsuusiän diabeteksen aiheuttamiin komplikaatioihin. Oikeudessa asiaa käsitellyt tuomari totesi, että perustuslain 1. lisäyksen suojelevan uskoa muttei välttämättä siihen perustuvaa toimintaa.

Viimeisen neljännesvuosisadan aikana on artikkelin mukaan kuollut 300 lasta vastaavissa tilanteissa. Tämä on tietenkin utilitaristisesti ajatellen aika pieni määrä, mutta onko se vapauden hinta ja maksamisen arvoinen asia?

Halvalla lähtee: kansalaisoikeudet

Tämä kannattaa muistaa, kun seuraavan kerran äänestää (jos äänestää):

Eduskunta on valmis rajoittamaan kansalaisten perusoikeuksia yritysten tietosuojan nimissä, vaikka oikeuden asiantuntijat pitävät lakia perustuslain vastaisena.

Me tarvitsemme tähän maahan perustuslakituomioistuimen, ja pian.

Kiitos M. taas tietojen keräämisestä!

Internet 3.0, Mate

Tämmöinen tuli tänään vastaan.

New York Timesista lainaten:

The proposed system consists of two tiers. Under the first, all Australian service providers would be required to block access to about 10,000 Web sites on a list maintained by the Australian Communications and Media Authority, the federal monitor that oversees film classifications.

The second tier would require service providers to offer an optional filter that individuals could apply to block material deemed unsuitable for children.

The government says the list, which is not available to the public, includes only illegal content, mostly child pornography. But technology, left-wing and other advocacy groups, and technology businesses worry that the filter could be used to block sites focused on what some consider controversial topics, like gambling or euthanasia.

Tämä alkaa olla siinä määrin tyypillistä toimintaa monissa maissa, että mieleeni nousee kysymys, mihin suuntaan ollaan internetin toiminnallisuuden ja siihen liittyvien sananvapauskysymysten kanssa liikkumassa. Historiantutkijana tietenkin jo nyt ajattelen sitä, miltä tämä kaikki tulee sadan vuoden päästä näyttämään...

Hurjaa.